Evaluación del comportamiento y rentabilidad de dos cultivares y cuatro líneas de arroz en Tingo María

OVALO LEONCIO PRADO EN TINGO MARIA-PERÚ

http://huiman.net.blogspot.com

http://fgonzalesh.blogspot.com
http://fgonzaleshuiman.blogspot.com


RESUMEN

Con el fin de evaluar el comportamiento y rentabilidad de 2 cultivares y 4 líneas introducidas de arroz bajo riego en Tingo María, fue conducido un experimento en el Fundo Agrícola de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, desde diciembre del 2003 a mayo del 2004. Los tratamientos estuvieron constituidos por 4 líneas introducidas y dos cultivares de arroz del IDAL 14-F3-B6-1-B1-1, IDAL 57-F2-1-B3-B5-2-B3, IDAL 57-F2-1-B3-B6, IDAL 115-9-1-B3-3-B3-3, ‘Capirona’ y ‘Huallaga – INIA’. El nivel de fertilización fue de 147 – 109 – 151 de N-P2O5-K2O respectivamente y el espaciamiento de siembra de 0.20 x 0.20 m Los resultados mostraron similares rendimiento de grano en todas las líneas y cultivares estudiados, destacando numéricamente el cultivar ‘Huallaga-INIA’ con 8887.5 kg.ha-1 de arroz en cáscara debido posiblemente a su mayor peso de semillas; asimismo todas las líneas/cultivares estudiados tuvieron tamaño pequeño, siendo consideradas como plantas semienanas (<>

ABSTRACT

With the aim to evaluate the behavior and profitability of two cultivars and four lines introduced of rice under flooding in Tingo María, one trial was carried out in the agricultural plot of the Universidad Nacional Agraria de la Selva of Tingo María, between december, 2003 to may, 2004. The treatments were constituted by four introduced lines and two cultivars of rice: IDAL14-F3-B6-1-B1-1, IDAL 57-F2-1-B3-B5-2-B3, IDAL 57-F2-1-B3-B6, IDAL 115-9-1-B3-3-B3-3, ‘Capirona’ and ‘Huallaga – INIA’. The fertilization level was 147 – 109 – 151 of N-P2O5-K2O respectively and 0.20 x 0.20m of sowing spacing. The results showed similar grain yields in all lines and cultivars studied, highlighthing without significant statistically differences, the cultivar ´Huallaga-INIA¨with 8887.5 kg.ha-1 of paddy rice probably due to superior seeds weight; likewise, all lines/cultivars studied they had small tall, being considered as semidwarf (<>

Key Words: Rice, lines, cultivars, flooding.

MATERIALES Y MÉTODOS

El experimento se condujo en la Universidad Nacional Agraria de la selva, ubicada a 09°09’08” Latitud Sur, 75°57’00” Longitud Oeste y 660 msnm en el distrito de Rupa Rupa, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco de diciembre del 2003 a mayo del 2004. El suelo donde se instaló el experimento fue un suelo franco, ligeramente ácido con nivel medio de materia orgánica y nitrógeno, nivel bajo de fósforo y potasio disponibles y moderada capacidad de intercambio catiónico. Durante su ejecución se registraron temperaturas medias de 25.25°C, precipitación pluvial mensual de 324 mm y humedad relativa de 86.7% Se ensayaron 2 cultivares y 4 líneas de arroz, seleccionados y proporcionados por el Instituto de Desarrollo Agrario de Lambayeque (IDAL), Estación Experimental “Vista Florida” con sede en Chiclayo: LINEAS: IDAL 14-F3-B6-1-B1-1 IDAL 57-F2-1-B3-B5-2-B3 IDAL 57-F2-1-B3-B6 IDAL 115-9-1-B3-3-B3-3 CULTIVARES: ‘Capirona’ ‘Huallaga – INIA’ El diseño utilizado fue el de Bloque Completo Randomizado (DBCR); las características evaluadas se sometieron al análisis de variancia y a la prueba de significación de Duncan (a=0.05); ellas fueron: la altura de planta, número de macollos y panojas, el peso de 100 semillas, rendimiento y la precocidad y calidad culinaria entre otras, además del análisis económico. La siembra se hizo por trasplante aplicándose la fórmula de abonamiento 147 - 109 – 151. Durante todo el ciclo de cultivo se mantuvo una lámina de agua del 10% de la altura de la planta efectuándose el agoste 15 días antes de la cosecha. Con carácter preventivo se hicieron dos aplicaciones de Fuji One 40 (Isoprothiolane) y Thodoron 600 (Metamidofos) a una dosis de 1.5 lt.ha-1 además de Sulfato de cobre (1.0 kg.ha-1).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Altura de planta: Los análisis estadísticos mostraron significación estadística al 5% de probabilidad para la altura de planta entre líneas/cultivares de arroz cuyos resultados son presentados en el Cuadro 1 en el que se observa que la línea IDAL 115 ocupó el primer lugar con 104.09 cm, no diferenciándose estadísticamente de las líneas IDAL 57 B5, IDAL 57 B6 y el cultivar ‘Capirona’; el cultivar ‘Huallaga-INIA’ y la línea IDAL 14 fueron los de porte más pequeño. Las alturas de planta obtenidas con las líneas y cultivares estudiados están consideradas dentro de la categoría de semienanos (CIAT, 1983). Estos resultados se pueden atribuir a la constitución genotípica lograda por métodos genotécnicos, los mismos que contienen genes para altura reducida, procediendo de progenitores semienanos y enanos, y que por ser un carácter controlado por pocos pares de genes, la expresión de este carácter no se ve afectado mayormente, incluso bajo condiciones favorables de clima y suelo.

Prueba de Duncan (a= 0.05) para la altura de planta al momento de la floración de cultivares y líneas introducidas de arroz.

LINEAS/CULTIVARES: ALTURA DE PLANTA (cm)

IDAL 115 :104.09 a

IDAL 57-B5:103.64 a b

IDAL 57-B6 :103.35 a b

‘Capirona’ :100.69 a b c

‘Huallaga-INIA’ : 99.02 b c

IDAL 14 : 97.92 c

La altura de planta, es una característica que a menudo está correlacionada inversamente con el rendimiento de grano en cáscara y su respuesta al nitrógeno en los diferentes genotipos de arroz. La menor altura de planta y dureza del tallo son cualidades esenciales en cultivares de alto rendimiento ya que minimizan el volcamiento. Este comportamiento se puede atribuir a la influencia ambiental, pues se ha reportado que la altura de planta está influenciada por la profundidad del agua en el arrozal, de modo que un incremento en la lámina de agua provoca un ligero aumento de la altura de las plantas y como consecuencia, una tendencia al volcamiento (CIAT, 1983).

Del número de días a la floración y a la cosecha: Los análisis estadísticos indicaron alta significación estadística para las dos características en estudio mencionadas. Los datos muestra los valores obtenidos y se observa que en relación al número de días al 50% de floración, la línea IDAL 57 ocupó el primer lugar con 111.2 días, diferenciándose esta¬dísticamente de los demás tratamientos siendo las líneas IDAL 115 y IDAL 14 las más precoces para iniciar la floración. Cuadro 2. Prueba de Duncan (a= 0.05) para el número de días a la floración y a la cosecha de los cultivares y líneas introducidas de arroz. Líneas/Cultivares Días a la floración Días a la cosecha IDAL 57-B6 111.2 a 152.5 a ‘Capirona’ 110.5 b 152.5 a IDAL 57-B5 110.2 b 148.8 b ‘Huallaga – INIA’ 110.0 b 152.2 a IDAL 115 105.2 c 142.2 c IDAL 14 105.0 c 142.0 c Con respecto al número de días a la cosecha, la línea IDAL 57 y los cultivares ‘Capirona’ y ‘Huallaga – INIA’ fueron los que obtuvieron los más altos valores, siendo considerados los más tardíos, diferenciándose estadísticamente de las demás líneas introducidas de arroz en estudio. Aún, bajo condiciones medioambientales similares, existe diferenciación estadística en el número de días al 50% de floración y a la cosecha de las líneas/cultivares en estudio.

Estos comportamientos diferentes pueden atribuirse a las cargas genéticas diferentes que presentan las líneas/cultivares en estudio, influenciados en parte por la interacción genotipo x medio ambiente. Algunas investigaciones han permitido determinar que la duración del período de crecimiento varía según el cultivar, longitud del día, temperatura, disponibilidad de nitrógeno, manejo del agua, método de siembra, etc. y que las fases reproductivas y de maduración son casi constantes en su duración en casi todas los cultivares de arroz, siendo la fase vegetativa la que determina el alargamiento o el acortamiento del período vegetativo de los cultivares (ESCURRA, 1996).

Además, se ha reportado que la mayor duración en la etapa de crecimiento vegetativo, repercute en un mayor rendimiento de grano como consecuencia de una mayor área foliar y acumulación de materia seca en la etapa de maduración. Este hecho se ha verificado en los cultivares semi tardías y tardía, que en general resultan ser las más rendidoras en comparación con los cultivares precoces.

Del número de macollos/m² y número de panojas/m²: Los análisis estadísticos indicaron significación estadística al 1% de probabilidad entre líneas y cultivares de arroz en las dos características en estudio mencionadas.

Respecto al carácter número de macollos/m², la línea IDAL 14, produjo el mayor número de macollos (387.5 macollos), diferenciándose significativamente de los demás tratamientos (líneas y cultivares de arroz). En relación al carácter número de panojas/m², también la misma línea IDAL 14, produjo el mayor número de panojas (387.5 panojas), diferenciándose estadísticamente de los demás tratamientos (líneas y cultivares de arroz).

La Prueba de Duncan (a=0.05) para el número de macollos y número de panojas/m² de cultivares y líneas introducidas de arroz.

Líneas/Cultivares: N° macollos/m² y N° panojas/m²

T1 (IDAL 14) : 387.5 a 387.5 a

T3 (IDAL 57-B6) : 312.5 b 281.2 b

T6 (‘Huallaga–INIA’): 306.2 b 275.0 b

T4 (IDAL 115) : 306.2 b 268.8 b

T5 (‘Capirona’) : 306.2 b 275.0 b

T2 (IDAL 57-B5) : 300.0 b 275.0 b

Las diferencias significativas y a la vez numéricas en el número de macollos/m² entre las líneas y cultivares en estudio, nos estaría indicando que se debe a las diferencias en la constitución genética de las líneas/cultivares en estrecha interacción con el medio ambiente. El número de macollos por planta es un carácter genético de naturaleza cuantitativa que difiere entre cultivares; sin embargo, se ve afectada por la densidad de siembra, el distanciamiento, la aplicación oportuna de fertilizante nitrogenado, el tipo de suelo, el transplante oportuno y el sistema de cultivo implantado (HERNÁNDEZ, 1982).

Aún cuando un mayor número de macollos/m² es deseable para una alta productividad, no siempre resulta ser que los cultivares o líneas que lo exhiben, sean las más productivas. Esto se puede demostrar para la variedad ‘Huallaga – INIA’, que posee un número intermedio de macollos/m², pero resultó ser la más productiva en comparación a las demás líneas/cultivares en estudio (Cuadro 4). Caso similar sucede con el número de panojas/m², donde el cultivar ‘Huallaga-INIA’ presenta un número intermedio a bajo de panojas/m² entre las demás líneas/cultivares, pero al final resultó ser el más productivo, aún cuando este carácter es asociado directamente con la productividad del arroz. Esta expresión diferente del potencial de rendimiento de una línea o cultivar de arroz, se debe principalmente a que esta característica está influenciado por un sin número de factores, como el número de panojas/m², número de macollos efectivos, aplicación oportuna de fertilizante nitrogenado, el contenido de agua en el suelo, entre otros. Esta última característica, juega un rol importante en la apertura y llenado del grano; su déficit ocasiona enrollamiento en sus hojas, floración desuniforme y granos mal conformados, lo que se traduce en la reducción de su rendimiento (RÍOS, 1985).

Peso de 100 semillas y rendimiento de arroz en cáscara: No se halló significación estadística en el rendimiento de grano en cáscara; pero sí, significación estadística al 1% de probabilidad para el peso de 100 semillas. En relación al peso de 100 semillas, el cultivar ‘Huallaga-INIA’, ocupó el primer lugar con 3.278 g, diferenciándose significativamente de los demás tratamientos. Para el rendimiento de grano, no hubo diferencias significativas entre líneas y cultivares de arroz en estudio pero el cultivar ‘Huallaga-INIA’ obtuvo el mayor rendimiento con 8887.5 kg.ha-1. Tal falta de significación, nos estaría indicando que los genotipos estudiados se comportan de la misma manera en la expresión de estas características. Este comportamiento similar se puede deber a las condiciones medioambientales favorables, las cuales estarán influyendo en forma similar en las líneas/cultivares en estudio, aún cuando presentan diferente constitución genética en razón a su distinto origen y pedigree (ESCUELA DE AGRICULTURA, 1975).

La producción del número de granos/panoja es muestra de su capacidad productiva de las líneas/cultivares en estudio bajo ciertas condiciones ambientales, lo cual obedece a su característica de naturaleza básicamente genética y los factores combinados de la duración del día y la temperatura que son los que determinan su adaptación geográfica (PROGRAMA NACIONAL DE ARROZ, 1980). Asimismo, es posible indicar que el llenado de granos es un proceso fisiológico que no está libre de presiones ambientales que limitan el grado de desarrollo completo de los mismos. Estrés ambientales como bajas temperaturas o falta de agua, influyen negativamente deviniendo en una causa de naturaleza ecofisiológica (REGGIE y NUÑEZ, 1963).

Prueba de Duncan (a= 0.05) para el peso de 100 semillas y rendimiento en grano de los cultivares y líneas introducidas de arroz.

Líneas/Cultivares: Peso de 100 semillas(g) Líneas/Cultivares Rdto de grano(kg/ha)

‘Huallaga-INIA’ :32.78 a ‘Huallaga-INIA’ :8 887.5

IDAL 115 :29.58 b c IDAL 14 :8722.0

IDAL 14 :29.22 b c IDAL 115 :8669.7

IDAL 57-B5 :28.95 b c ‘Capirona’ :8423.6

‘Capirona’ :28.52 b c IDAL 57-B5 :8365.8

IDAL 57-B6 :28.02 c IDAL 57-B6 :7977.5

En relación al rendimiento del arroz en cáscara, se indica que es una característica que está en función a 3 componentes: número de panojas/m2, número de granos llenos/panoja y peso individual del grano, normalmente expresado en peso de 100 semillas. En términos generales, los rendimientos similares entre las líneas y cultivares de arroz ensayado, depende de las similitudes del número de panojas/m² y número de granos/panoja de los genotipos ensayados, así como a otros atributos agronómicos comprometidos con el rendimiento. Los rendimientos obtenidos por las diferentes líneas/cultivares pueden ser considerados como altos en la zona agroecológica en estudio (> 8 t/ha); los rendimientos experimentales para el cultivar ‘Huallaga-INIA’ está entre 7.5 – 8.5 t/ha habiéndose obtenido en este trabajo rendimiento mayores (8.887 t/ha) atribuyéndose principalmente a la dosis de fertilización adecuada, en función a los requerimiento de las líneas/cultivares para la expresión del máximo potencial de productividad, así como a su aplicación en el momento de mayor necesidad por parte del cultivo. Caso contrario sucede con el peso de 100 semillas, lo que nos estaría indicando comportamientos diferentes de las líneas/cultivares en la expresión de esta característica.

El peso de 100 semillas es un carácter cuantitativo que tiene 2 componentes: el genético y el ambiental; donde la interrelación entre los efectos de estos componentes expresará fenotipos de grano con mayor o menor peso, dependiendo de su magnitud. Se ha comprobado que el peso de 100 granos es una característica varietal muy estable, que tiene un fuerte componente genético. Investigaciones demostraron que el peso de 100 granos es una característica varietal muy estable que está controlada por el tamaño de glumelas y que podría afectar en cierto modo el rendimiento, pero rara vez es un factor limitante (HERNÁNDEZ, 1969).

Del análisis de rentabilidad: El análisis de rentabilidad de los seis tratamientos en estudio, cuyos costos de producción son uniformes para los tratamientos en estudio, debido a que el manejo del cultivo fue el mismo para todos. Los valores diferenciales de las relaciones B/C entre tratamientos en estudio, son atribuidos principalmente a las diferencias numéricas existentes en el rendimiento de grano en cáscara de cada tratamiento, que multiplicado por el costo de 1kg de grano en cáscara en chacra nos va originar el ingreso bruto por tratamiento en estudio.

Lín/Cultiv Rdto1/ Ingreso bruto Costo producc Utilidad neta Relac B/C (kg/ha) (soles)2/ (soles) (soles):

‘Huallaga-INIA’: 8887.5/ 7413.70/ 3339.00/ 4074.70/ 2.22

IDAL 14 : 8722.0/ 7110.93/ 3339.00/ 3771.93/ 2.13

IDAL 115 : 8669.7/ 6780.88/ 3339.00/ 3441.88/ 2.03

‘Capirona’ : 8423.6/ 7369.25/ 3339.00/ 4030.25/ 2.21

IDAL 57-B5 : 8365.8/ 7160.06/ 3339.00/ 3821.06/ 2.14

IDAL 57-B6 : 7977.5/ 7554.38/ 3339.00/ 4215.38/ 2.26

1/ Rendimiento promedio obtenido de 4 repeticiones.

2/ Valor obtenido con S/. 0.85 /kg. arroz en cáscara (chacra).

En términos generales, se observan valores atractivos de las relaciones B/C (> 2.00), posiblemente favorecido por el significativo precio en chacra de arroz en cáscara. Las mayores rentabilidades lo presentan los tratamientos que alcanzaron los más altos rendimiento, como ‘Huallaga-INIA’, IDAL 14 y IDAL 115 con relaciones B/C de 2.26, 2.22 y 2.21, respectivamente. Aún cuando no se ha determinado el umbral económico, de acuerdo a los resultados del Cuadro 5, todos las líneas/cultivares en estudio permiten obtener ganancias económicas, indicándonos que la productividad está por encima de los costos de producción por unidad de área.

CONCLUSIONES

1. El cultivar ‘Huallaga - INIA’ obtuvo el mayor rendimiento con 8887.5 kg.ha-1, de arroz en cáscara favorecido posiblemente por su mayor peso de 100 semillas, seguido de las líneas IDAL 14 con 8722.0 kg.ha-1 y IDAL – 115 con 8669.7 kg.ha-1 aunque no se diferenciaron estadísticamente de los demás cultivares y líneas en estudio.

2. En cuanto al número de días a la floración y a la cosecha, los tratamientos IDAL 57-B6, ‘Capirona’, ‘Huallaga – INIA’ y IDAL 57-B5, resultaron ser los más tardíos en la expresión de estas características, diferenciándose significativamente del tratamiento IDAL 115 y IDAL 14.

3. El mayor número de macollos/m² y de panojas/m², lo presentó la línea IDAL 14 con 387.5 y 387.5, seguido de IDAL 57 con 312.5 y 281.2 y el cultivar ‘Huallaga – INIA’ con 306.2 y 275.00 respectivamente.

4. Las mayores relaciones beneficio/costo fueron obtenidos con los tratamientos que alcanzaron los más altos rendimientos, como el cultivar ‘Huallaga-INIA’ y las líneas IDAL 14 y IDAL 115 con 2.26, 2.22 y 2.21, respectivamente.

BIBLIOGRAFÍA

1.CIAT. 1983. Sistema de evaluación stándar para arroz. Trad. por Manuel Romero 2da. ed. Cali, Colombia. 61 p.

2.CUSTODIO, Y.J. 1980. Estudio en rendimiento de 14 líneas y 2 cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo el sistema de secano en Tulumayo. Tesis Ing. Agr. Universidad Nacional Agraria de la Selva. 77p.

3.ESCUELA DE AGRICULTURA - UNIVERSIDAD DE FILIPINAS. 1975. Cultivo de arroz. Manual de producción. Edit. Limusa S..A. y AID. México. 327 p.

4.ESCURRA, P. L. 1996. Cultivo de arroz. Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo. Facultad de Agronomía. Lambayeque Perú. Separata de estudio. 52 p.

5.FASANANDO, F. G. 1999. Ensayo comparativo de siete cultivares de arroz (Oryza sativa L.) en el sistema bajo riego en Tino María. Tesis Ing. Agr. Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María. 78 p. 6.HERNANDEZ, L. J. 1969 Desarrollo y fisiología de la planta de arroz. Lambayeque. PNA. Pp. 29 - 36.

7._________. 1982. Fitomejoramiento y principales cultivares. Curso de adiestramiento en producción de arroz. INIA E. E. “Vista Florida”. Lambayeque, Perú. 125 p.

8.INIPA - CIPA. 1983. Manual técnico. Curso de arroz y leguminosa de granos. Nº 19. 507 p. 9.MEMORIA ANUAL 1992. Estación Experimental Agropecuaria "Nuevo. Cajamarca" Experimento de arroz - San Martín. 82 p.

10.PALACIOS, A.O. y A. LÓPEZ. 1994. Validación económica de la nueva variedad de arroz Huallaga – INIA. Curso de capacitación programa de Investigación de arroz. Estación Experimental “El Porvenir”. Tarapoto. San Martín. Perú. 18 p.

11.PALACIOS, A. D. 1995. ‘Porvenir-95’ – ‘Huallaga – INIA’. Nueves cultivares de arroz para la Región San Martín. Revista Pulso Norteño. Año XI N1 73. Junio - Julio, Chiclayo, Perú. 12.PROGRAMA NACIONAL DE ARROZ. 1980. Curso de adiestramiento en producción de arroz. EE. Vista Florida. Chiclayo, Perú. 503 p.

13.REGGIE J. L. y NUÑEZ, R. 1963. El fósforo; fertilidad de suelos. Chapingo, México. 126 p. 14.RIOS, P. M. 1985. Ensayo uniforme de rendimiento de 17 líneas y 4 cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo riego en Tulumayo. Tesis Ing. Agr. Universidad Nac. Agraria de la Selva Tingo María. 86 p.

AUTORES:

Bach. Urías Vásquez Vargas Tesis Para optar el título profesional de ingeniero agrónomo. Universidad nacional Agraria de la Selva, Tingo María, Perú

Ingº Fernando S. Gonzáles Huiman. Asesor Docente de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María-Perú fsghdito@gmail.com fsgh_dito@yahoo.es

NIVELES OPTIMOS DE FERTILIZACION P-K EN EL RENDIMIENTO DE GRANO DEL FRIJOL CASTILLA (Vigna unguiculata Walp) Var. CB 88, EN TINGO MARÍA

PLAZA DE ARMAS DE TINGO MARÍA-PERÚ

Fernando Gonzáles Huiman 1/

Luis Mansilla Minaya 2/

Wilberth R. Reyes Salazar 4/

http://fgonzalesh.blogspot.com

http://fgonzaleshuiman.blogspot.com

http://huiman.net.blogspot.com

RESUMEN

A fin de determinar los niveles óptimos de la fertilización P-K en el rendimiento de grano del Frijol Castilla, Var. CB 88, se condujo experimentos en dos condiciones de suelo en la localidad de Tingo María, en los meses de julio a diciembre del 2000. Se evaluaron 4 niveles de P y 4 niveles de K dispuestos en un DBCA con arreglo factorial, encontrándose que la sola aplicación de P al suelo, no garantiza la obtención de incrementos en los rendimientos, mientras que para el caso del K se requieren aplicaciones hasta de 120 kg.ha-1. Para las condiciones del experimento, se hace necesaria la aplicación de ambos elementos en forma balanceada para lograr mejoras en los rendimientos; de este modo se ha encontrado que para el caso del Fundo, cuando se le adiciona 40 kg.ha-1 de K2O el nivel óptimo agronómico se obtiene con la aplicación de 71 kg.ha-1 de P2O5 y cuando se duplica el nivel de K el óptimo se obtiene con 85 kg.ha-1 de P2O5. Para el caso de Brisas del Huallaga, un nivel de 40 kg.ha-1 de K2O requeriría 75 kg.ha-1 de P2O5 y un nivel de 80 kg.ha-1 de K2O requeriría 77 kg.ha-1 de P2O5. Similarmente, cuando se adiciona 40 kg.ha-1 de P205 el óptimo económico se obtiene con 66 kg.ha-1 de K2O y para 80 kg.ha-1 de P2O5 se requiere la aplicación de 90 kg.ha-1 de P2O5 para el caso del Fundo, mientras que para Brisas 40 kg.ha-1 de P2O5 requerirían 68 kg.ha-1 de K2O y 80 kg.ha-1 de P2O5 requerirían 102 kg.ha-1 de K2O para alcanzar el óptimo agronómico. Igualmente, mejores respuestas se obtuvieron al abonamiento potásico que al fosforado en las dos localidades estudiadas.
__________________________________________________________________ 1/ Ingeniero Agrónomo. Docente Asociado a DE de la Universidad Nacional Agraria de la Selva. Área de Cultivos, fsgh_dito@yahoo.es fsghdito@gmail.com

2/ Ingeniero Agrónomo. Docente Asociado a DE de la Universidad Nacional Agraria de la Selva. Área de Suelos, lmansillam@hotmail.com

3/ Ingeniero Agrónomo. Extensionista.

____________________________________________________________________

ABSTRACT

In order to determine the good levels of the fertilization P - K in the yield of grain of the Bean Castile, Var. CB 88, he/she behaved experiments under two floor conditions in the town of Tingo María, in the months of July to December of the 2000. 4 levels of P and 4 Ievels of willing K were evaluated in a DBCR with factorial arrangement, being that the single application of P to the floor, doesn’t guarantee the obtaining of increments in the yields, while for the case of the K applications are required until of 120 kg.ha-1. For the conditions of the experiment, it becomes necessary the application of both elements in form balanced to achieve improvements in the yields; this way he/she has been that for the case of the l am Founded, when 40 kg.ha-1 of K2O the agronomic good level is added it is obtained with the application of 71 kg.ha-1 of P2O5 and when the level of K the good one is duplicated it is obtained with 85 kg.ha-1 of P2O5. For the case of Breezes of the Huallaga, a level of 40 kg.ha-1 of K2O would require 75 kg.ha-1 of P2O5 and a level of 80 kg.ha-1 of K2O would require 77 kg.ha-1 of P2O5. Similarly, when 40 kg.ha-1 of P2O5 the good one is added economic it is obtained with 66 kg.ha-1 of K2O and 80 kg.ha-1de stops P2O5 the application of 90 kg.ha-1 of P2O5 it is required for the case of the l am Founded, while it stops Breezes 40 kg.ha-1 of P2O5 68 kg.ha-1 of K2O and 80 kg.ha-1 of 4 P2O5 they would require 102 kg.ha-1 of K2O they would require to reach the good one agronomic. Equally, better answers were obtained to the security potásico that to the fosforado in the two studied towns.

EVALUCIÓN DEL RENDIMIENTO DE CUATRO CULTIVARES DE MAIZ (Zea mays L.) BAJO SIEMBRA EN FRANJAS EN CUATRO LOCALIDADES EN EL ALTO HUALLAGA 1/

El río Huallaga y vista de fondo de la Bella Durmiente, Tingo María-Perú

1/ Tesis para optar el título de Ingeniero Agrónomo –UNAS. Bach. Elias H. Huanuqueño Coca; Asesor Ing. Fernando S. Gonzáles Huiman, Docente Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María-Perú. 2004.
http://fgonzalesh.blogspot.com
http://fgonzaleshuiman.blogspot.com

http://fsghinvestigación.blogspot.com

http://huiman.net.blogspot.com

RESUMEN

El presente ensayo en franjas se realizó en las localidades de Huanuco, Tingo María, Aucayacu y Tocache, de julio 2001 a enero 2002, con el objetivo de evaluar el comportamiento en rendimiento de grano (kg/ha), de cuatro cultivares de maíz amarillo (tres híbridos y una variedad) y su rentabilidad económica.

El diseño experimental usado fue el diseño de bloques completo al azar que para este ensayo (en franjas), las localidades se consideraron como repeticiones. La preparación del terreno fue mecanizada en Huánuco, Tingo María y Aucayacu mientras que en Tocache no fue hecho. La siembra fue manual, el distanciamiento fue 0.80 m entre hileras y 0.40 m entre golpes con dos plantas/golpe. La fórmula de fertilización fue de 175-130-150-39 kg/ha de N-P2O5-K2O-S, respectivamente. La fertilización fue fraccionada en dos partes; la primera, antes de los 15 días después de la siembra aplicando todo el P2O5-K2O-S y solo la mitad del N; el N restante se aplicó cuando las plantas alcanzaron a emitir de 5 a 6 hojas completamente extendidas.

Los resultados mostraron que de las 16 posibilidades que resultaron de evaluar cuatro cultivares de maíz en cuatro localidades en doce de ellos (75%) se lograron rendimientos superiores a 4100 kg/ha de grano, a partir del cual se generaron utilidades netas positivas y en siete de ellas (44%) la utilidad neta superó a los S/. 500.00/ha.

Palabras clave: Ensayo en franjas, localidades, cultivares (híbridos, variedad), rendimiento de grano, rentabilidad.

ABSTRACT

The present trial, in fringes, it was carried out in Huánuco, Ingo María, Aucayacu y To cache places, from July, 2001 to January, 2002 with the aim to evalúate the behavior in grain yield (kg/ha), from four cultivars of yellow corn (three hybrids and one variety) and their economical profitability.

The experimental design used was the design random complete blocks, which for this trial (en fringes), the places were considered as replicates. The land preparation was mechanized in Huánuco, Tingo María and Aucayacu, whereas in Tocache it was not done. The sowing was handle, the spacing was 0.80m among rows and 0.40 among holes with two plants per hole. The fertilization formula was 175-130-150-39 kg/ha of N-P2O5-K2O-S, respectively. The fertilization was splitted in two parts, the first, before 15 days after sowing, it applying all the P2O5-K2O-S and only half of N; the N remained, it be applied when the plants reached to emerge from 5 to 6 leaves completely expanded.

The results showed that the 16 possibilities which resulted of evalúate four cultivars of corn in four places, in twelve of them (75%), be reached yields higher to 4100 kg/ha of grain, from there in forward, it be generated positive nets Utilities and, in seven of them (44%), the net utility was higher to S/. 500.00 soles/ha.

Keywords: Triáis in fringes, places, cultivars (hybrids, variety), grain yield, profitability

I. INTRODUCCIÓN

La demanda de maíz (especialmente los de granos amarillo duro) en el Perú tanto para el consumo animal, humano e industrial supera las 2000000 de toneladas de las cuales aproximadamente el 50% cubre la producción nacional y el 50% restante es importado.

En el Alto Huallaga, existen pocas variedades cuyos, rendimientos a nivel comercial en promedio alcanzan los 2400 kg/ha, por lo que para alcanzar beneficios económicos rentables en el cultivo de maíz, además de la tecnología en el manejo, es indispensable anterior a esto, elegir al cultivar de alta productividad. En este sentido, la necesidad de contar con genotipos) mejorados de buena adaptabilidad provenientes de otros lugares permanezcan J latentes para el agricultor.

La metodología de "siembra en franjas" en la ejecución del ensayo está, basado en la experiencia ganada en Colombia con esta nueva tecnología de campo para evaluar nuevos cultivares mejorados (híbridos) de maíz, el motivo; la extensa longitud de los surcos (40 m) trata de cubrir en lo posible la variación fenotípica que debe manifestar cada híbrido, para efectos de transferencia de tecnología el interesado (agricultor) visualiza mejor en las franjas y la extensión del ensayo (5120 m2) genera ingresos. En consecuencia, los objetivos de este estudio fueron; evaluar el comportamiento en rendimiento (kg/ha) de los cultivares de maíz en estudio y determinar la rentabilidad económica de cada cultivar de maíz.


II- REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

2.1 MORFOLOGÍA Y ECOFISIOLOGÍA DEL MAÍZ

En Colombia el periodo vegetativo de los cultivares de maíz presenta una. Relación entre dicha característica y la altitud, factor a la vez, estrechamente asociado a las condiciones climáticas del territorio Colombiano. A baja altitud de 0 - 600 m.s.n.m el ciclo vegetativo puede demorar entre 100 y 125 días, comparando con los 300 a 330 días que requiere la zona alta que comprende más de 2500 m.s.n.m (TORREGROZA, 1998).

Un factor fundamental que se debe tener en cuenta en la adaptabilidad del cultivar en zonas maiceras de clima medio, no es tanto la altitud, como la luminosidad, pues el maíz es una de las plantas cultivadas del más alto nivel de respuesta a los efectos de luz. Su elevado potencial productivo depende principalmente de este parámetro ecológico. De las vanadas fases del ciclo de vida de una planta de maíz, la reproductiva es la más sensible a las diferencias en la intensidad lumínica, ocasionando así grandes disminuciones en la producción de granos (TORREGROZA, 1998).

2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES EN ESTUDIO
Marginal 28T
Peso de 100 granos: 35.4 g
Altura de planta: 2.00 a 2.20 m
Días a la floración: 56 - 78 días
Periodo vegetativo: 110 - 120 días
Distancia entre surcos: 0.80 m
Distancia entre golpes: 0.50 m
Rendimiento experimental: 9000 kg/ha
Rendimiento comercial: 6000 kg/ha (NARRO, 1984).

G - 5423 " El Colorao"
Altura de planta: 2.90 m
Altura de mazorca: 1.20 m
Días a la floración: 55 - 65 días
Días a la cosecha: 115 - 145 días
Distanciamiento: 0.80 x 0.40 m (2 plantas/golpe)
Rendimiento comercial: 7500 kg/ha (TORREGROZA, 1998).

Master
Altura de planta: 2.30 a 2.60 m
Altura de mazorca: 1.20 a 1.30 m
Días a la floración: 52 - 75 días (costa de Perú)
Días a la floración: 72 días (Brasil)
Días a cosecha: 120 - 150 días
Distancia de siembra: 6 semillas/metro lineal
Rendimiento comercial: 7200 a 8100 kg/ha (SEMPERU, 2001).

Traktor
Altura de planta: 2.10 m
Altura de mazorca: 1.19 m
Días a la floración: 62 a 70 días (Brasil)
Distancia de siembra: 0.6 x 0.9 m (55000 plantas/ha)
Rendimiento comercial: 7200 kg/ha (SYNGENTA, 2001).

2.3 ENSAYOS EXPERIMENTALES EN MAÍZ

En un comparativo de rendimiento realizado en 1993 en Tingo María se evaluó a la variedad marginal 28T; se obtuvo los siguientes resultados; 6999 kg/ha (rendimiento), 2.812 m (altura de planta), 1.225 m (altura de mazorca), 63.5 (días a floración femenina) y 2 % (acame) (ALFARO, 1993).

En otro ensayo de evaluación de 10 variedades de maíz realizado en 1999 en la localidad de San Martín, en la que también se evaluó a la variedad Margina 28T se obtuvo los siguientes resultados; 5743 kg/ha (rendimiento), 1.93 m (altura de planta), 1.25 m (altura de mazorca), 2 % (pudrición de mazorca), 55.5 (días a floración femenina) y 3 % (acame) (HIDALGO, 2002).
En otro ensayo realizado en junio del 2000, en el Centro de Producción e Investigación Tulumayo, se trabajó con: El Colorao, Marginal 28T, entre otros cultivares de maíz, obteniendo los siguientes resultados: 4314 y 3737 kg/ha (rendimiento), 66.75 y 68.50 días (a floración femenina), 208 y 228 cm (altura de planta), 97.33 y 112.60 cm (altura de mazorca) para El Colorao y Marginal 28T, respectivamente (GUARDA y GONZALES, 2000).

Estudios realizados en Colombia en los años de 1976 y 1979, sobre morfología y fisiología del maíz en cuatro centros de Investigación del ICA, ubicados en los climas; caliente (15 m s n m), medio (1450 m s n m), frío moderado (2120 m s n m) y frío (2650 m s n m) se encontró valores de:

* 53 días, 82 días, 110 días y 130 días a floración femenina para los climas caliente, medio, frío moderado y frío respectivamente.
* La madurez fisiológica se presentó a los 88, 146, 182 y 239 días para los climas caliente, medio, frío moderado y frío, respectivamente.
* Los rendimientos fueron de 3500, 5800, 6000 y 6500 kg/ha para los climas caliente, medio, frío moderado y frío, respectivamente (DÍAZ, 1983).


III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 UBICACIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL
El presente experimento se desarrolló en cuatro localidades:

Huánuco:
Kilómetro 05, margen izquierda de la carretera Huánuco - Cerro de Pasco, ubicado a 09°58' latitud sur, 76°15' longitud oeste y altitud de 1900 m.s.n.m.

Tingo María:
Fundo de la Facultad de Agronomía, ubicado a 09°17' latitud sur, 75°59' longitud oeste y altitud de 691 m.s.n.m.

Aucayacu:
Kilómetro 03, margen izquierda de la carretera Aucayacu -Tocache ubicado a 08°56' latitud sur, 76°02' longitud oeste y altitud de 600 m.s.n.m.

Tocache:
Pueblo Joven Nuevo Horizonte margen izquierda de la carretera Nuevo Horizonte – Juanjuí ubicado a 08°11' latitud sur, 76°30' longitud oeste y altitud de 508 m.s.n.m.

3.2 REGISTRO METEOROLÓGICO Y EDÁFICO

3.2.1 Registro meteorológico

La variación de temperatura fue de 1.5°C en Tingo María y Aucayacu, mientras que en Tocache fue de 1.7°C. La menor temperatura en promedio se registró en Huánuco que alcanzó los 20.72°C y la mayor temperatura fue en Tocache que alcanzó los 25.80°C, la precipitación total durante los cinco meses fluctuó de 182.8 mm en Huánuco a 1180.5 mm en Tingo María, estando distribuidos de manera desuniforme dentro de cada localidad, pero coincidiendo que en los dos últimos meses la precipitación fue mayor en todas las localidades.

3.2.1 Características edáficas

El análisis físico - químico de suelos indican; textura franca (Huánuco y Tocache) y arcilloso (Tingo María y Aucayacu); el pH varió de ligeramente ácido (Tocache y Tingo María) a ligeramente alcalino (Huánuco) con bajo contenido de materia orgánica (Huánuco), nivel medio (Tingo María y Aucayacu) y alto (Tocache); asimismo, el contenido de fósforo disponible fue bajo en las cuatro localidades (repeticiones); la cantidad de potasio fue bajo (Tocache), medio (Huánuco y Aucayacu) y alto (Tingo María). En las muestras analizadas no se encontró presencia de carbonatos.

3.3. TRATAMIENTOS EN ESTUDIO

Clave: Tratamientos:
T1 Marginal 28T
T2 Master
T3 El Colorao
T4 Traktor

3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL

En el presente experimento se utilizó el diseño de bloques completo al azar (DBCA) con cuatro repeticiones e igual número de tratamientos, para comparar medías se utilizo la prueba de Duncan al uno y cinco por ciento de probabilidad.

3.5. EJECUCIÓN DEL EXPERIMENTO

El proceso de preparación del terreno fue mecanizado en las localidades de Huánuco, Tingo María y Aucayacu, en Tocache fue rozo y quema. La muestra de los suelos se tomó de las cuatro localidades y se analizaron en el laboratorio de análisis de suelos de la Universidad Nacional Agraria La Molina.

La formula de fertilización utilizada fue única, el cual se obtuvo teniendo como base los resultados del análisis físico-químico de los suelos y del rendimiento probable a alcanzar, este fue; 175-130-150 - 39 kg/ha de N -P2O5 - K2O - S, La primera fertilización se realizó aplicando todo el fósforo, potasio y azufre, solo se fertilizó con la mitad del nitrógeno, la otra parte del nitrógeno se adiciono a los 40 - 45 días después de la siembra (5-6 hojas completamente extendidas). La fuerte presión de insectos como el gusano de tierra (Elasmopafpus lignosellus) y cogollero (Spodoptera frugiperda) se controlaron con aplicaciones de un insecticida como el Metamidophos más Cypermetrina a concentración de 2.5 %. La cosecha se realizó de forma manual, cuando las brácteas y hojas empezaron a secarse, madurez de cosecha (porcentaje de humedad del grano inferior al 30 %).

3.6 CARACTERÍSTICAS EVALUADAS Y METODOLOGÍA EMPLEADA

3.6.1 Altura de planta

Se tomó al azar 50 plantas en completa competencia, distribuidos a lo largo de la franja neta, la misma que fue evaluada desde el nivel del suelo hasta el ápice de la flor masculina.

3.6.2 Altura de mazorca
Se midió en las mismas 50 plantas tomadas para determinar altura de planta, la misma que se registró desde el nivel del suelo hasta el nudo de inserción de la mazorca superior.

3.6.3 Número y porcentaje de plantas volcadas
Se contó las plantas cuyos tallos al doblarse han formado ángulo menor a 45° sexagesimales, medidas desde el nivel del suelo hasta el tallo, porcentaje de plantas volcadas se obtuvo de la relación entre el número plantas volcadas divididas por el número de plantas cosechadas y multiplica por 100.

3.6.4 Número y porcentaje de mazorcas podridas
Se consideró mazorcas podridas a aquellas que fueron afectad en más del 50 % del total de sus granos (SEMPERÚ, 2001). El porcentaje mazorcas podridas se determinó de la relación existente entre el número mazorcas podridas dividido por el número de mazorcas totales y multiplica por 100.

3.6.5 Peso de granos de las mazorcas cosechadas
Se registró de los granos de las mazorcas sanas, que desgranó después de pasar por un proceso de secado, que demoró de tres; cinco días.

3.6.6 Humedad de los granos al momento del desgrane
Se tomó al azar 250 gramos de semilla y se procedió a evaluar contenido de humedad en el determinador de humedad de la Cooperativa Naranjillo, Para luego ajustarlo al 14 % de humedad.

3.6.7 Días a floración femenina

Se registró tomando el número de días transcurridos desde siembra hasta que el 50 % de las plantas presentar visible los estigmas de mazorca.

3.6.8 Rendimiento en grano
Para determinar el rendimiento en grano se utilizó la siguiente fórmula:

(100 - %Hº/100-14) x PC x (1,000 m2/A)

Donde:

P = Peso en kg/ha al 14% de humedad
%H = Porcentaje de humedad al momento del desgrane
PC = Peso de los granos sin corregir al momento del desgrane
A = Área de cosecha de la franja neta.

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1 DEL COMPORTAMIENTO

El testigo (Marginal 28T) produjo rendimiento en grano que vario de 2358.58 kg/ha (Tocache) a 4186.57 kg/ha (Tingo María), los menores rendimientos alcanzados en comparación a lo obtenido con los híbridos se deben al mayor porcentaje de mazorcas podridas (cuadro 10). Rendimientos superiores se obtuvo en 1993 en Tingo María en donde dicha variedad alcanzó 6999 kg/ha (ALFARO, 1993). En otro ensayo realizado en 1999 en San Martín, esta variedad alcanzo rendimiento en grano de 5743 kg/ha (HIDALGO, 2002), en otra evaluación realizada en Tulumayo la variedad Marginal 28T produjo 3737 kg/ha de rendimiento en grano (GUARDA, 2000), en estas evaluaciones se utilizaron tecnología diferente.

El híbrido triple Master obtuvo rendimiento en grano de; 5037.30 kg/ha (Tocache), a 7666.57 kg/ha (Tingo María) con promedio de 6213.35 kg/ha.
Rendimientos comerciales superiores a 8100 kg/ha se reportan para la Costa de Perú y Brasil con tecnología diferente (SEMPERÚ, 2001) y (SYNGENTA, 2001).

Estos mayores rendimientos logrados en Tingo María con la variedad Marginal 28T y el híbrido triple Master posiblemente se debe a la fertilidad inicial del suelo que luego de realizar el análisis físico-químico, arrojó mayor contenido de MO, N, P y K2O, asimismo la precipitación durante el segundo y tercer mes de desarrollo del maíz fue mayor que en las otras localidades.

El híbrido triple El Colorao produjo rendimientos en grano de 4702.21 kg/ha (Tocache) a 7978.27 kg/ha (Huánuco) posiblemente este genotipo se ve favorecido por la altitud ya que en Tocache con 508 m s n m el rendimiento fue menor, mientras que en Huánuco con 1900 m s n m el rendimiento fue superior a las demás localidades.

Rendimiento comercial similar se obtuvo en Colombia alcanzando 7500 kg/ha con la misma densidad poblacional (TORREGROZA, 1998). En otra evaluación realizada en el Centro de Producción e Investigación Tulumayo, ubicado entre las localidades de Aucayacu y Tingo María, El Colorao produjo 4314 kg/ha teniendo en cuenta que la fecha de siembra y el manejo fueron diferentes (GUARDA y GONZÁLES, 2000).

El híbrido doble Traktor obtuvo rendimientos en grano que varió de; 4020.34 kg/ha (Aucayacu) a 8575.70 kg/ha (Huánuco) el menor rendimiento posiblemente se debe a la menor precipitación durante el segundo y el tercer mes de desarrollo, la deficiencia de agua presentada en Huánuco se cubrió con la aplicación de riego favoreciendo así, para lograr el mayor rendimiento. Rendimiento comercial similar se reporta en Brasil para este híbrido doble en donde varía de 6100 a 7200 kg/ha (SYNGENTA, 2001).

Se puede apreciar que el rendimiento total de granos en promedio de los cuatro cultivares por localidad, varió de acuerdo a la altitud; en Huánuco con altitud de 1900 m s n m alcanzó los 6707.82 kg/ha, seguido de Tingo María ubicado a 691 m s n m con 6305.64 kg/ha, Aucayacu ubicado a 600 m s n m con 4764.72 kg/ha y Tocache con altitud de 508 m s n m reportó 4257.89 kg/ha.

Resultado similar reportó Díaz en Colombia al realizar estudios en cuatro centros de investigación del ICA en diferentes climas y altitudes; caliente a 15 m s n m, medio a 1450 m s n m, frío moderado a 2120 m s n m y frío a 2650 m s n m, en donde encontró rendimientos de 3500 kg/ha, 5800 kg/ha, 6000 kg/ha y 6500 kg/ha para los climas caliente, medio, frío moderado y frío respectivamente (DÍAZ, 1983).El bajo rendimiento encontrado en Tocache para los cultivares en estudio posiblemente se debe a factores tales como; la deficiencia de potasio y la corta duración del ciclo vegetativo que tuvo desde la siembra hasta la floración femenina y de esta al llenado de grano, en comparación con Huánuco en donde la duración de estas dos fases fue mayor, lo que permitió mayor formación de fotosintatos y que al durar más el periodo de llenado de grano, la traslocación de este producto hacia el grano fue mayor asimismo el mayor rendimiento en Huánuco posiblemente se debe al riego, el cual no se realizó en el resto de localidades por ejemplo; para Tingo María y Tocache la precipitación durante el primer mes de desarrollo de los cultivares fue deficiente, mientras que en Aucayacu esta deficiencia se presento durante el segundo y tercer mes de desarrollo.

Los mayores rendimientos de los híbridos en las cuatro localidades respecto a la variedad, se deben posiblemente al vigor híbrido ya que los cuatro cultivares en estudio recibieron el mismo manejo agronómico.

Sobre los días la Floración femenina, esta variable es importante porque nos permite determinar el ciclo fisiológico del cultivo, de manera que, la variedad, se comportó como el más tardío con 69.75 días mientras que los híbridos El Colorao y Traktor se comportaron como las más precoses, para éste ensayo con 63.25 días.

TORREGROZA (1998), manifiesta que para El Colorao en Colombia la floración femenina varia de 55 a 65 días después de sembrado.

En Tingo María (1993) y San Martín (1999) para la variedad Marginal 28T la floración femenina se presenta a 63.5 días y 55.5 días después de la siembra respectivamente (ALFARO, 1993) e (HIDALGO, 2002). Sin embargo en este ensayo, en dicha variedad la flor femenina se presenta a los 70 días para Tingo María y 60 días para Tocache.

GUARDA y GONZALES (2000), luego de evaluar a los cultivares Marginal 28T y El Colorao en Tulumayo, señalan que la flor femenina se presenta a los 68.50 y 66.75 días después de la siembra respectivamente.

En el híbrido Master la floración se presenta a 64 días para la costa de Perú y a 78 días en Brasil. Para el híbrido Traktor en Brasil este se presenta de 62 a 70 días de sembrado (SEMPERU, 2001) y (SYNGENTA, 2001).

En el presente ensayo para el Master la floración femenina se presenta de 58 días (Tocache) a 79 días (Huánuco), mientras que para el Traktor este varió de 53 días a 75 días después de sembrado respectivamente.

Sobre la altura de la planta y de la mazoorca, la variedad Marginal 28T midió en promedio 252.38 cm y 134.88 cm de altura de planta y altura de mazorca, medidos desde el nivel del suelo hasta el ápice de la flor masculina.

Resultado diferente se encontró en 1993 en Tingo María donde la variedad Marginal 28T llegó a medir 281.2 cm y 122.5 cm, mientras que en 1999 en San Martín este obtuvo 193 cm y 125 cm de altura de planta y altura de mazorca respectivamente (ALFARO, 1993) e (HIDALGO, 2002).
En Tulumayo, la mazorca superior en El Colorao y Marginal 28T está a 97.33 y 112.60 cm del suelo, respectivamente (GUARDA y GONZALES, 2000).

La mazorca superior; para El Colorao en Colombia se encuentra a 120 cm (TORREGROZA, 2001). En Brasil, para el Master de 120 cm a 130 cm y para el Traktor se encuentra a 119 cm, medido desde el nivel del suelo hasta el nudo de inserción de la mazorca (SYNGENTA, 2001).
Esta diferencia en altura de mazorca respecto al encontrado en el ensayo posiblemente a la interacción genotipo por ambiente.

En cuanto al volcamiento o acame, el mayor porcentaje de volcamiento fué registrado en la variedad Marginal 28T, posiblemente se debe a varios factores tales como; altura de la planta, que fue 187.80 cm para el Traktor y 252.38 cm para el Marginal 28T, la ubicación de la mazorca en la planta, ya que para el Traktor se ubicó a 13.72 cm debajo de la mitad de la planta, para el Marginal 28T la mazorca estuvo a 8.69 cm sobre la mitad de la planta, la densidad poblacional que esta relacionado con el genotipo del cultivar, factores edáficos y climáticos así como la época de siembra.

Para el porcentaje de mazorcas podridas, en el caso del Marginal 28T que presentó el mayor porcentaje de plantas volcadas, al estar las mazorcas en contacto con el suelo estas se pudrieron; mientras que para los híbridos que presentan mayor porcentaje de mazorcas podridas, que e! porcentaje de plantas volcadas, esto se debe posiblemente a la deficiente cobertura de mazorcas. En cosecha los granos más húmedos fueron los del híbrido Master con 26.7 % humedad y las mas secas los de El Colorao con 23.8 % de humedad.

DÍAZ (1983), manifiesta que el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la madurez fisiológica está relacionado directamente con la altitud; a mayor altitud, mayor es el tiempo transcurrido.

4.2 DE LA RENTABILIDAD ECONÓMICA

En el ensayo realizado al trabajar con maíz híbrido y maíz variedad el costo total para producir una hectárea de maíz con tecnología media también es variable, para el estudio, ésta diferencia se debe a labores agronómicas realizadas (mecanización, riego, etc.) y al costo de la semilla (Híbrido = SI. 10.00 nuevos soles/kg, Variedad = SI. 5.00 nuevos soles/kg) de manera para producir una hectárea de maíz híbrido varia de SI. 2112.15 nuevos soles (Tocache) a SI. 2410.15 nuevos soles (Huánuco), mientras que producir una hectárea de maíz variedad varia de SI. 1845.15 nuevos soles (Tocache), a SI. 2087.15 nuevos soles (Huánuco).

En Huánuco, el híbrido que alcanzo la mayor utilidad neta fue el Traktor con SI. 1877.7 nuevos soles, la relación B/C de 1.77 y rentabilidad 77.9 % todos éstos también son superiores a los demás tratamientos que tuvieron menor rendimiento, En Tingo María, el híbrido triple Master alcanzo mayor utilidad (SI. 1604.13), mientras que la variedad Marginal 28T reporto menor utilidad (S/. 105.13). En Aucayacu, el híbrido triple El Colorao alcanzo mayor utilidad (S/.1287.85), mientras que la variedad Marginal 28T reporto pérdida (S/. -589.24) al igual que el híbrido Traktor (S/. -210.98) y en Tocache, El híbrido triple Master reporto mayor utilidad (S/. 406.50), mientras que la variedad Marginal 28T reporto perdida (S/. -665.86).

V. CONCLUSIONES

1. La variedad Marginal 28T produjo el mayor rendimiento en grano en Tingo María con 4186.57 kg/ha, superando en 17, 36 y 44 por ciento al obtenido en Huánuco, Aucayacu y Tocache respectivamente. El híbrido triple Master llegó a producir hasta 7666.57 kg/ha de rendimiento en grano en Tingo María y superó en 11, 30 y 34 por ciento al obtenido en Huánuco, Aucayacu y Tocache respectivamente. El híbrido triple El Colorao alcanzó mayor rendimiento en grano en Huánuco con 7978.27 kg/ha superando en 12, 12 y 41 por ciento al obtenido en Tingo María, Aucayacu y Tocache respectivamente. El híbrido doble Traktor produjo mayor rendimiento en grano en Huánuco con 8575.70 kg/ha y superó en 26, 42 y 53 por ciento al obtenido en Tingo María, Tocache y Aucayacu respectivamente.

2. El análisis económico muestra que, de las 16 posibilidades que resulta de valorar cuatro cultivares de maíz en cuatro localidades, en siete de ellas (44 %) se lograron utilidades netas superiores a SI. 500.00/ha que correspondieron a los híbridos. En Tocache ningún cultivar de maíz superó dicho monto, mientras que en Aucayacu solo lo hizo El Colorao, En Tingo María al igual que en Huánuco lograron superar El Colorao, Master y Traktor.

VI. BIBLIOGRAFÍA

1. ALFARO, N. J. 1993. Comparativo de rendimiento de 12 híbridos y 2 variedades de maíz (Zea mays L.) en Tingo María. Tesis Ing. Agr. Universidad Nacional Agraria De La Selva. Tingo María, Perú. 55 p.

2. DÍAZ, A. C. 1983. Morfología y fisiología del maíz. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) Medellín, Colombia. 49 p.

3. GUARDA, S. D. y GONZALES, H. F. 2000. Evaluación de híbridos dobles y triples (Zea mays L.) bajo condiciones de Tingo María. Trabajo de Investigación. UNAS. Tingo María, Perú. 84 p.

4. HIDALGO, M. E. 2002. Evaluación de diez variedades experimentales de maíz amarillo duro tropical (Zea mays L.) en condiciones de secano en la Estación Experimental "El Porvenir" Bajo Mayo, San Martín: Tesis Ing. Agr. Universidad Nacional Agraria De La Selva. Tingo María, Perú. 75 p.

5. NARRO, L. 1984. Variedad de maíz; Marginal 28T, Tarapoto - Perú. 45 p.

6. SEMPERU, S.A. 2001. Folleto técnico de maíz. Chincha, Perú. 5 p.

7. SYNGENTA. 2001. Sementes milho NK. EMBRAPA. Sao Paulo, Brasil.20 p. [En línea] (www.seeds.com.br. 10 Abril, 2003).

8. TORREGROZA, C. M. 1998. inquietudes tecnológicas sobre el comportamiento Agronómico del G-5423. Santa Fe de Bogotá, Colombia. 9 p.