El río Huallaga y vista de fondo de la Bella Durmiente, Tingo María-Perú1/ Tesis para optar el título de Ingeniero Agrónomo –UNAS. Bach. Elias H. Huanuqueño Coca; Asesor Ing. Fernando S. Gonzáles Huiman, Docente Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María-Perú. 2004.
http://fgonzalesh.blogspot.com
http://fgonzaleshuiman.blogspot.com
RESUMEN
El presente ensayo en franjas se realizó en las localidades de Huanuco, Tingo María, Aucayacu y Tocache, de julio 2001 a enero 2002, con el objetivo de evaluar el comportamiento en rendimiento de grano (kg/ha), de cuatro cultivares de maíz amarillo (tres híbridos y una variedad) y su rentabilidad económica.
El diseño experimental usado fue el diseño de bloques completo al azar que para este ensayo (en franjas), las localidades se consideraron como repeticiones. La preparación del terreno fue mecanizada en Huánuco, Tingo María y Aucayacu mientras que en Tocache no fue hecho. La siembra fue manual, el distanciamiento fue 0.80 m entre hileras y 0.40 m entre golpes con dos plantas/golpe. La fórmula de fertilización fue de 175-130-150-39 kg/ha de N-P2O5-K2O-S, respectivamente. La fertilización fue fraccionada en dos partes; la primera, antes de los 15 días después de la siembra aplicando todo el P2O5-K2O-S y solo la mitad del N; el N restante se aplicó cuando las plantas alcanzaron a emitir de 5 a 6 hojas completamente extendidas.
El presente ensayo en franjas se realizó en las localidades de Huanuco, Tingo María, Aucayacu y Tocache, de julio 2001 a enero 2002, con el objetivo de evaluar el comportamiento en rendimiento de grano (kg/ha), de cuatro cultivares de maíz amarillo (tres híbridos y una variedad) y su rentabilidad económica.
El diseño experimental usado fue el diseño de bloques completo al azar que para este ensayo (en franjas), las localidades se consideraron como repeticiones. La preparación del terreno fue mecanizada en Huánuco, Tingo María y Aucayacu mientras que en Tocache no fue hecho. La siembra fue manual, el distanciamiento fue 0.80 m entre hileras y 0.40 m entre golpes con dos plantas/golpe. La fórmula de fertilización fue de 175-130-150-39 kg/ha de N-P2O5-K2O-S, respectivamente. La fertilización fue fraccionada en dos partes; la primera, antes de los 15 días después de la siembra aplicando todo el P2O5-K2O-S y solo la mitad del N; el N restante se aplicó cuando las plantas alcanzaron a emitir de 5 a 6 hojas completamente extendidas.
Los resultados mostraron que de las 16 posibilidades que resultaron de evaluar cuatro cultivares de maíz en cuatro localidades en doce de ellos (75%) se lograron rendimientos superiores a 4100 kg/ha de grano, a partir del cual se generaron utilidades netas positivas y en siete de ellas (44%) la utilidad neta superó a los S/. 500.00/ha.
Palabras clave: Ensayo en franjas, localidades, cultivares (híbridos, variedad), rendimiento de grano, rentabilidad.
ABSTRACT
The present trial, in fringes, it was carried out in Huánuco, Ingo María, Aucayacu y To cache places, from July, 2001 to January, 2002 with the aim to evalúate the behavior in grain yield (kg/ha), from four cultivars of yellow corn (three hybrids and one variety) and their economical profitability.
The experimental design used was the design random complete blocks, which for this trial (en fringes), the places were considered as replicates. The land preparation was mechanized in Huánuco, Tingo María and Aucayacu, whereas in Tocache it was not done. The sowing was handle, the spacing was 0.80m among rows and 0.40 among holes with two plants per hole. The fertilization formula was 175-130-150-39 kg/ha of N-P2O5-K2O-S, respectively. The fertilization was splitted in two parts, the first, before 15 days after sowing, it applying all the P2O5-K2O-S and only half of N; the N remained, it be applied when the plants reached to emerge from 5 to 6 leaves completely expanded.
The results showed that the 16 possibilities which resulted of evalúate four cultivars of corn in four places, in twelve of them (75%), be reached yields higher to 4100 kg/ha of grain, from there in forward, it be generated positive nets Utilities and, in seven of them (44%), the net utility was higher to S/. 500.00 soles/ha.
Keywords: Triáis in fringes, places, cultivars (hybrids, variety), grain yield, profitability
I. INTRODUCCIÓN
La demanda de maíz (especialmente los de granos amarillo duro) en el Perú tanto para el consumo animal, humano e industrial supera las 2000000 de toneladas de las cuales aproximadamente el 50% cubre la producción nacional y el 50% restante es importado.
En el Alto Huallaga, existen pocas variedades cuyos, rendimientos a nivel comercial en promedio alcanzan los 2400 kg/ha, por lo que para alcanzar beneficios económicos rentables en el cultivo de maíz, además de la tecnología en el manejo, es indispensable anterior a esto, elegir al cultivar de alta productividad. En este sentido, la necesidad de contar con genotipos) mejorados de buena adaptabilidad provenientes de otros lugares permanezcan J latentes para el agricultor.
La metodología de "siembra en franjas" en la ejecución del ensayo está, basado en la experiencia ganada en Colombia con esta nueva tecnología de campo para evaluar nuevos cultivares mejorados (híbridos) de maíz, el motivo; la extensa longitud de los surcos (40 m) trata de cubrir en lo posible la variación fenotípica que debe manifestar cada híbrido, para efectos de transferencia de tecnología el interesado (agricultor) visualiza mejor en las franjas y la extensión del ensayo (5120 m2) genera ingresos. En consecuencia, los objetivos de este estudio fueron; evaluar el comportamiento en rendimiento (kg/ha) de los cultivares de maíz en estudio y determinar la rentabilidad económica de cada cultivar de maíz.
II- REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 MORFOLOGÍA Y ECOFISIOLOGÍA DEL MAÍZ
En Colombia el periodo vegetativo de los cultivares de maíz presenta una. Relación entre dicha característica y la altitud, factor a la vez, estrechamente asociado a las condiciones climáticas del territorio Colombiano. A baja altitud de 0 - 600 m.s.n.m el ciclo vegetativo puede demorar entre 100 y 125 días, comparando con los 300 a 330 días que requiere la zona alta que comprende más de 2500 m.s.n.m (TORREGROZA, 1998).
Un factor fundamental que se debe tener en cuenta en la adaptabilidad del cultivar en zonas maiceras de clima medio, no es tanto la altitud, como la luminosidad, pues el maíz es una de las plantas cultivadas del más alto nivel de respuesta a los efectos de luz. Su elevado potencial productivo depende principalmente de este parámetro ecológico. De las vanadas fases del ciclo de vida de una planta de maíz, la reproductiva es la más sensible a las diferencias en la intensidad lumínica, ocasionando así grandes disminuciones en la producción de granos (TORREGROZA, 1998).
2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES EN ESTUDIO
Marginal 28T
Peso de 100 granos: 35.4 g
Altura de planta: 2.00 a 2.20 m
Días a la floración: 56 - 78 días
Periodo vegetativo: 110 - 120 días
Distancia entre surcos: 0.80 m
Distancia entre golpes: 0.50 m
Rendimiento experimental: 9000 kg/ha
Rendimiento comercial: 6000 kg/ha (NARRO, 1984).
G - 5423 " El Colorao"
Altura de planta: 2.90 m
Altura de mazorca: 1.20 m
Días a la floración: 55 - 65 días
Días a la cosecha: 115 - 145 días
Distanciamiento: 0.80 x 0.40 m (2 plantas/golpe)
Rendimiento comercial: 7500 kg/ha (TORREGROZA, 1998).
Master
Altura de planta: 2.30 a 2.60 m
Altura de mazorca: 1.20 a 1.30 m
Días a la floración: 52 - 75 días (costa de Perú)
Días a la floración: 72 días (Brasil)
Días a cosecha: 120 - 150 días
Distancia de siembra: 6 semillas/metro lineal
Rendimiento comercial: 7200 a 8100 kg/ha (SEMPERU, 2001).
Traktor
Altura de planta: 2.10 m
Altura de mazorca: 1.19 m
Días a la floración: 62 a 70 días (Brasil)
Distancia de siembra: 0.6 x 0.9 m (55000 plantas/ha)
Rendimiento comercial: 7200 kg/ha (SYNGENTA, 2001).
2.3 ENSAYOS EXPERIMENTALES EN MAÍZ
En un comparativo de rendimiento realizado en 1993 en Tingo María se evaluó a la variedad marginal 28T; se obtuvo los siguientes resultados; 6999 kg/ha (rendimiento), 2.812 m (altura de planta), 1.225 m (altura de mazorca), 63.5 (días a floración femenina) y 2 % (acame) (ALFARO, 1993).
En otro ensayo de evaluación de 10 variedades de maíz realizado en 1999 en la localidad de San Martín, en la que también se evaluó a la variedad Margina 28T se obtuvo los siguientes resultados; 5743 kg/ha (rendimiento), 1.93 m (altura de planta), 1.25 m (altura de mazorca), 2 % (pudrición de mazorca), 55.5 (días a floración femenina) y 3 % (acame) (HIDALGO, 2002).
En otro ensayo realizado en junio del 2000, en el Centro de Producción e Investigación Tulumayo, se trabajó con: El Colorao, Marginal 28T, entre otros cultivares de maíz, obteniendo los siguientes resultados: 4314 y 3737 kg/ha (rendimiento), 66.75 y 68.50 días (a floración femenina), 208 y 228 cm (altura de planta), 97.33 y 112.60 cm (altura de mazorca) para El Colorao y Marginal 28T, respectivamente (GUARDA y GONZALES, 2000).
Estudios realizados en Colombia en los años de 1976 y 1979, sobre morfología y fisiología del maíz en cuatro centros de Investigación del ICA, ubicados en los climas; caliente (15 m s n m), medio (1450 m s n m), frío moderado (2120 m s n m) y frío (2650 m s n m) se encontró valores de:
* 53 días, 82 días, 110 días y 130 días a floración femenina para los climas caliente, medio, frío moderado y frío respectivamente.
* La madurez fisiológica se presentó a los 88, 146, 182 y 239 días para los climas caliente, medio, frío moderado y frío, respectivamente.
* Los rendimientos fueron de 3500, 5800, 6000 y 6500 kg/ha para los climas caliente, medio, frío moderado y frío, respectivamente (DÍAZ, 1983).
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 UBICACIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL
El presente experimento se desarrolló en cuatro localidades:
Huánuco:
Kilómetro 05, margen izquierda de la carretera Huánuco - Cerro de Pasco, ubicado a 09°58' latitud sur, 76°15' longitud oeste y altitud de 1900 m.s.n.m.
Tingo María:
Fundo de la Facultad de Agronomía, ubicado a 09°17' latitud sur, 75°59' longitud oeste y altitud de 691 m.s.n.m.
Aucayacu:
Kilómetro 03, margen izquierda de la carretera Aucayacu -Tocache ubicado a 08°56' latitud sur, 76°02' longitud oeste y altitud de 600 m.s.n.m.
Tocache:
Pueblo Joven Nuevo Horizonte margen izquierda de la carretera Nuevo Horizonte – Juanjuí ubicado a 08°11' latitud sur, 76°30' longitud oeste y altitud de 508 m.s.n.m.
3.2 REGISTRO METEOROLÓGICO Y EDÁFICO
3.2.1 Registro meteorológico
La variación de temperatura fue de 1.5°C en Tingo María y Aucayacu, mientras que en Tocache fue de 1.7°C. La menor temperatura en promedio se registró en Huánuco que alcanzó los 20.72°C y la mayor temperatura fue en Tocache que alcanzó los 25.80°C, la precipitación total durante los cinco meses fluctuó de 182.8 mm en Huánuco a 1180.5 mm en Tingo María, estando distribuidos de manera desuniforme dentro de cada localidad, pero coincidiendo que en los dos últimos meses la precipitación fue mayor en todas las localidades.
3.2.1 Características edáficas
El análisis físico - químico de suelos indican; textura franca (Huánuco y Tocache) y arcilloso (Tingo María y Aucayacu); el pH varió de ligeramente ácido (Tocache y Tingo María) a ligeramente alcalino (Huánuco) con bajo contenido de materia orgánica (Huánuco), nivel medio (Tingo María y Aucayacu) y alto (Tocache); asimismo, el contenido de fósforo disponible fue bajo en las cuatro localidades (repeticiones); la cantidad de potasio fue bajo (Tocache), medio (Huánuco y Aucayacu) y alto (Tingo María). En las muestras analizadas no se encontró presencia de carbonatos.
3.3. TRATAMIENTOS EN ESTUDIO
Clave: Tratamientos:
T1 Marginal 28T
T2 Master
T3 El Colorao
T4 Traktor
T1 Marginal 28T
T2 Master
T3 El Colorao
T4 Traktor
3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL
En el presente experimento se utilizó el diseño de bloques completo al azar (DBCA) con cuatro repeticiones e igual número de tratamientos, para comparar medías se utilizo la prueba de Duncan al uno y cinco por ciento de probabilidad.
3.5. EJECUCIÓN DEL EXPERIMENTO
El proceso de preparación del terreno fue mecanizado en las localidades de Huánuco, Tingo María y Aucayacu, en Tocache fue rozo y quema. La muestra de los suelos se tomó de las cuatro localidades y se analizaron en el laboratorio de análisis de suelos de la Universidad Nacional Agraria La Molina.
La formula de fertilización utilizada fue única, el cual se obtuvo teniendo como base los resultados del análisis físico-químico de los suelos y del rendimiento probable a alcanzar, este fue; 175-130-150 - 39 kg/ha de N -P2O5 - K2O - S, La primera fertilización se realizó aplicando todo el fósforo, potasio y azufre, solo se fertilizó con la mitad del nitrógeno, la otra parte del nitrógeno se adiciono a los 40 - 45 días después de la siembra (5-6 hojas completamente extendidas). La fuerte presión de insectos como el gusano de tierra (Elasmopafpus lignosellus) y cogollero (Spodoptera frugiperda) se controlaron con aplicaciones de un insecticida como el Metamidophos más Cypermetrina a concentración de 2.5 %. La cosecha se realizó de forma manual, cuando las brácteas y hojas empezaron a secarse, madurez de cosecha (porcentaje de humedad del grano inferior al 30 %).
3.6 CARACTERÍSTICAS EVALUADAS Y METODOLOGÍA EMPLEADA
3.6.1 Altura de planta
Se tomó al azar 50 plantas en completa competencia, distribuidos a lo largo de la franja neta, la misma que fue evaluada desde el nivel del suelo hasta el ápice de la flor masculina.
3.6.2 Altura de mazorca
Se midió en las mismas 50 plantas tomadas para determinar altura de planta, la misma que se registró desde el nivel del suelo hasta el nudo de inserción de la mazorca superior.
En el presente experimento se utilizó el diseño de bloques completo al azar (DBCA) con cuatro repeticiones e igual número de tratamientos, para comparar medías se utilizo la prueba de Duncan al uno y cinco por ciento de probabilidad.
3.5. EJECUCIÓN DEL EXPERIMENTO
El proceso de preparación del terreno fue mecanizado en las localidades de Huánuco, Tingo María y Aucayacu, en Tocache fue rozo y quema. La muestra de los suelos se tomó de las cuatro localidades y se analizaron en el laboratorio de análisis de suelos de la Universidad Nacional Agraria La Molina.
La formula de fertilización utilizada fue única, el cual se obtuvo teniendo como base los resultados del análisis físico-químico de los suelos y del rendimiento probable a alcanzar, este fue; 175-130-150 - 39 kg/ha de N -P2O5 - K2O - S, La primera fertilización se realizó aplicando todo el fósforo, potasio y azufre, solo se fertilizó con la mitad del nitrógeno, la otra parte del nitrógeno se adiciono a los 40 - 45 días después de la siembra (5-6 hojas completamente extendidas). La fuerte presión de insectos como el gusano de tierra (Elasmopafpus lignosellus) y cogollero (Spodoptera frugiperda) se controlaron con aplicaciones de un insecticida como el Metamidophos más Cypermetrina a concentración de 2.5 %. La cosecha se realizó de forma manual, cuando las brácteas y hojas empezaron a secarse, madurez de cosecha (porcentaje de humedad del grano inferior al 30 %).
3.6 CARACTERÍSTICAS EVALUADAS Y METODOLOGÍA EMPLEADA
3.6.1 Altura de planta
Se tomó al azar 50 plantas en completa competencia, distribuidos a lo largo de la franja neta, la misma que fue evaluada desde el nivel del suelo hasta el ápice de la flor masculina.
3.6.2 Altura de mazorca
Se midió en las mismas 50 plantas tomadas para determinar altura de planta, la misma que se registró desde el nivel del suelo hasta el nudo de inserción de la mazorca superior.
3.6.3 Número y porcentaje de plantas volcadas
Se contó las plantas cuyos tallos al doblarse han formado ángulo menor a 45° sexagesimales, medidas desde el nivel del suelo hasta el tallo, porcentaje de plantas volcadas se obtuvo de la relación entre el número plantas volcadas divididas por el número de plantas cosechadas y multiplica por 100.
3.6.4 Número y porcentaje de mazorcas podridas
Se consideró mazorcas podridas a aquellas que fueron afectad en más del 50 % del total de sus granos (SEMPERÚ, 2001). El porcentaje mazorcas podridas se determinó de la relación existente entre el número mazorcas podridas dividido por el número de mazorcas totales y multiplica por 100.
3.6.5 Peso de granos de las mazorcas cosechadas
Se registró de los granos de las mazorcas sanas, que desgranó después de pasar por un proceso de secado, que demoró de tres; cinco días.
3.6.6 Humedad de los granos al momento del desgrane
Se tomó al azar 250 gramos de semilla y se procedió a evaluar contenido de humedad en el determinador de humedad de la Cooperativa Naranjillo, Para luego ajustarlo al 14 % de humedad.
3.6.7 Días a floración femenina
Se registró tomando el número de días transcurridos desde siembra hasta que el 50 % de las plantas presentar visible los estigmas de mazorca.
3.6.8 Rendimiento en grano
Para determinar el rendimiento en grano se utilizó la siguiente fórmula:
Se contó las plantas cuyos tallos al doblarse han formado ángulo menor a 45° sexagesimales, medidas desde el nivel del suelo hasta el tallo, porcentaje de plantas volcadas se obtuvo de la relación entre el número plantas volcadas divididas por el número de plantas cosechadas y multiplica por 100.
3.6.4 Número y porcentaje de mazorcas podridas
Se consideró mazorcas podridas a aquellas que fueron afectad en más del 50 % del total de sus granos (SEMPERÚ, 2001). El porcentaje mazorcas podridas se determinó de la relación existente entre el número mazorcas podridas dividido por el número de mazorcas totales y multiplica por 100.
3.6.5 Peso de granos de las mazorcas cosechadas
Se registró de los granos de las mazorcas sanas, que desgranó después de pasar por un proceso de secado, que demoró de tres; cinco días.
3.6.6 Humedad de los granos al momento del desgrane
Se tomó al azar 250 gramos de semilla y se procedió a evaluar contenido de humedad en el determinador de humedad de la Cooperativa Naranjillo, Para luego ajustarlo al 14 % de humedad.
3.6.7 Días a floración femenina
Se registró tomando el número de días transcurridos desde siembra hasta que el 50 % de las plantas presentar visible los estigmas de mazorca.
3.6.8 Rendimiento en grano
Para determinar el rendimiento en grano se utilizó la siguiente fórmula:
(100 - %Hº/100-14) x PC x (1,000 m2/A)
Donde:
P = Peso en kg/ha al 14% de humedad
%H = Porcentaje de humedad al momento del desgrane
PC = Peso de los granos sin corregir al momento del desgrane
A = Área de cosecha de la franja neta.
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 DEL COMPORTAMIENTO
P = Peso en kg/ha al 14% de humedad
%H = Porcentaje de humedad al momento del desgrane
PC = Peso de los granos sin corregir al momento del desgrane
A = Área de cosecha de la franja neta.
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 DEL COMPORTAMIENTO
El testigo (Marginal 28T) produjo rendimiento en grano que vario de 2358.58 kg/ha (Tocache) a 4186.57 kg/ha (Tingo María), los menores rendimientos alcanzados en comparación a lo obtenido con los híbridos se deben al mayor porcentaje de mazorcas podridas (cuadro 10). Rendimientos superiores se obtuvo en 1993 en Tingo María en donde dicha variedad alcanzó 6999 kg/ha (ALFARO, 1993). En otro ensayo realizado en 1999 en San Martín, esta variedad alcanzo rendimiento en grano de 5743 kg/ha (HIDALGO, 2002), en otra evaluación realizada en Tulumayo la variedad Marginal 28T produjo 3737 kg/ha de rendimiento en grano (GUARDA, 2000), en estas evaluaciones se utilizaron tecnología diferente.
El híbrido triple Master obtuvo rendimiento en grano de; 5037.30 kg/ha (Tocache), a 7666.57 kg/ha (Tingo María) con promedio de 6213.35 kg/ha.
Rendimientos comerciales superiores a 8100 kg/ha se reportan para la Costa de Perú y Brasil con tecnología diferente (SEMPERÚ, 2001) y (SYNGENTA, 2001).
Estos mayores rendimientos logrados en Tingo María con la variedad Marginal 28T y el híbrido triple Master posiblemente se debe a la fertilidad inicial del suelo que luego de realizar el análisis físico-químico, arrojó mayor contenido de MO, N, P y K2O, asimismo la precipitación durante el segundo y tercer mes de desarrollo del maíz fue mayor que en las otras localidades.
El híbrido triple El Colorao produjo rendimientos en grano de 4702.21 kg/ha (Tocache) a 7978.27 kg/ha (Huánuco) posiblemente este genotipo se ve favorecido por la altitud ya que en Tocache con 508 m s n m el rendimiento fue menor, mientras que en Huánuco con 1900 m s n m el rendimiento fue superior a las demás localidades.
El híbrido triple Master obtuvo rendimiento en grano de; 5037.30 kg/ha (Tocache), a 7666.57 kg/ha (Tingo María) con promedio de 6213.35 kg/ha.
Rendimientos comerciales superiores a 8100 kg/ha se reportan para la Costa de Perú y Brasil con tecnología diferente (SEMPERÚ, 2001) y (SYNGENTA, 2001).
Estos mayores rendimientos logrados en Tingo María con la variedad Marginal 28T y el híbrido triple Master posiblemente se debe a la fertilidad inicial del suelo que luego de realizar el análisis físico-químico, arrojó mayor contenido de MO, N, P y K2O, asimismo la precipitación durante el segundo y tercer mes de desarrollo del maíz fue mayor que en las otras localidades.
El híbrido triple El Colorao produjo rendimientos en grano de 4702.21 kg/ha (Tocache) a 7978.27 kg/ha (Huánuco) posiblemente este genotipo se ve favorecido por la altitud ya que en Tocache con 508 m s n m el rendimiento fue menor, mientras que en Huánuco con 1900 m s n m el rendimiento fue superior a las demás localidades.
Rendimiento comercial similar se obtuvo en Colombia alcanzando 7500 kg/ha con la misma densidad poblacional (TORREGROZA, 1998). En otra evaluación realizada en el Centro de Producción e Investigación Tulumayo, ubicado entre las localidades de Aucayacu y Tingo María, El Colorao produjo 4314 kg/ha teniendo en cuenta que la fecha de siembra y el manejo fueron diferentes (GUARDA y GONZÁLES, 2000).
El híbrido doble Traktor obtuvo rendimientos en grano que varió de; 4020.34 kg/ha (Aucayacu) a 8575.70 kg/ha (Huánuco) el menor rendimiento posiblemente se debe a la menor precipitación durante el segundo y el tercer mes de desarrollo, la deficiencia de agua presentada en Huánuco se cubrió con la aplicación de riego favoreciendo así, para lograr el mayor rendimiento. Rendimiento comercial similar se reporta en Brasil para este híbrido doble en donde varía de 6100 a 7200 kg/ha (SYNGENTA, 2001).
Se puede apreciar que el rendimiento total de granos en promedio de los cuatro cultivares por localidad, varió de acuerdo a la altitud; en Huánuco con altitud de 1900 m s n m alcanzó los 6707.82 kg/ha, seguido de Tingo María ubicado a 691 m s n m con 6305.64 kg/ha, Aucayacu ubicado a 600 m s n m con 4764.72 kg/ha y Tocache con altitud de 508 m s n m reportó 4257.89 kg/ha.
Resultado similar reportó Díaz en Colombia al realizar estudios en cuatro centros de investigación del ICA en diferentes climas y altitudes; caliente a 15 m s n m, medio a 1450 m s n m, frío moderado a 2120 m s n m y frío a 2650 m s n m, en donde encontró rendimientos de 3500 kg/ha, 5800 kg/ha, 6000 kg/ha y 6500 kg/ha para los climas caliente, medio, frío moderado y frío respectivamente (DÍAZ, 1983).El bajo rendimiento encontrado en Tocache para los cultivares en estudio posiblemente se debe a factores tales como; la deficiencia de potasio y la corta duración del ciclo vegetativo que tuvo desde la siembra hasta la floración femenina y de esta al llenado de grano, en comparación con Huánuco en donde la duración de estas dos fases fue mayor, lo que permitió mayor formación de fotosintatos y que al durar más el periodo de llenado de grano, la traslocación de este producto hacia el grano fue mayor asimismo el mayor rendimiento en Huánuco posiblemente se debe al riego, el cual no se realizó en el resto de localidades por ejemplo; para Tingo María y Tocache la precipitación durante el primer mes de desarrollo de los cultivares fue deficiente, mientras que en Aucayacu esta deficiencia se presento durante el segundo y tercer mes de desarrollo.
Los mayores rendimientos de los híbridos en las cuatro localidades respecto a la variedad, se deben posiblemente al vigor híbrido ya que los cuatro cultivares en estudio recibieron el mismo manejo agronómico.
Sobre los días la Floración femenina, esta variable es importante porque nos permite determinar el ciclo fisiológico del cultivo, de manera que, la variedad, se comportó como el más tardío con 69.75 días mientras que los híbridos El Colorao y Traktor se comportaron como las más precoses, para éste ensayo con 63.25 días.
TORREGROZA (1998), manifiesta que para El Colorao en Colombia la floración femenina varia de 55 a 65 días después de sembrado.
En Tingo María (1993) y San Martín (1999) para la variedad Marginal 28T la floración femenina se presenta a 63.5 días y 55.5 días después de la siembra respectivamente (ALFARO, 1993) e (HIDALGO, 2002). Sin embargo en este ensayo, en dicha variedad la flor femenina se presenta a los 70 días para Tingo María y 60 días para Tocache.
GUARDA y GONZALES (2000), luego de evaluar a los cultivares Marginal 28T y El Colorao en Tulumayo, señalan que la flor femenina se presenta a los 68.50 y 66.75 días después de la siembra respectivamente.
En el híbrido Master la floración se presenta a 64 días para la costa de Perú y a 78 días en Brasil. Para el híbrido Traktor en Brasil este se presenta de 62 a 70 días de sembrado (SEMPERU, 2001) y (SYNGENTA, 2001).
En el presente ensayo para el Master la floración femenina se presenta de 58 días (Tocache) a 79 días (Huánuco), mientras que para el Traktor este varió de 53 días a 75 días después de sembrado respectivamente.
Sobre la altura de la planta y de la mazoorca, la variedad Marginal 28T midió en promedio 252.38 cm y 134.88 cm de altura de planta y altura de mazorca, medidos desde el nivel del suelo hasta el ápice de la flor masculina.
Resultado diferente se encontró en 1993 en Tingo María donde la variedad Marginal 28T llegó a medir 281.2 cm y 122.5 cm, mientras que en 1999 en San Martín este obtuvo 193 cm y 125 cm de altura de planta y altura de mazorca respectivamente (ALFARO, 1993) e (HIDALGO, 2002).
En Tulumayo, la mazorca superior en El Colorao y Marginal 28T está a 97.33 y 112.60 cm del suelo, respectivamente (GUARDA y GONZALES, 2000).
En Tulumayo, la mazorca superior en El Colorao y Marginal 28T está a 97.33 y 112.60 cm del suelo, respectivamente (GUARDA y GONZALES, 2000).
La mazorca superior; para El Colorao en Colombia se encuentra a 120 cm (TORREGROZA, 2001). En Brasil, para el Master de 120 cm a 130 cm y para el Traktor se encuentra a 119 cm, medido desde el nivel del suelo hasta el nudo de inserción de la mazorca (SYNGENTA, 2001).
Esta diferencia en altura de mazorca respecto al encontrado en el ensayo posiblemente a la interacción genotipo por ambiente.
En cuanto al volcamiento o acame, el mayor porcentaje de volcamiento fué registrado en la variedad Marginal 28T, posiblemente se debe a varios factores tales como; altura de la planta, que fue 187.80 cm para el Traktor y 252.38 cm para el Marginal 28T, la ubicación de la mazorca en la planta, ya que para el Traktor se ubicó a 13.72 cm debajo de la mitad de la planta, para el Marginal 28T la mazorca estuvo a 8.69 cm sobre la mitad de la planta, la densidad poblacional que esta relacionado con el genotipo del cultivar, factores edáficos y climáticos así como la época de siembra.
Para el porcentaje de mazorcas podridas, en el caso del Marginal 28T que presentó el mayor porcentaje de plantas volcadas, al estar las mazorcas en contacto con el suelo estas se pudrieron; mientras que para los híbridos que presentan mayor porcentaje de mazorcas podridas, que e! porcentaje de plantas volcadas, esto se debe posiblemente a la deficiente cobertura de mazorcas. En cosecha los granos más húmedos fueron los del híbrido Master con 26.7 % humedad y las mas secas los de El Colorao con 23.8 % de humedad.
DÍAZ (1983), manifiesta que el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la madurez fisiológica está relacionado directamente con la altitud; a mayor altitud, mayor es el tiempo transcurrido.
4.2 DE LA RENTABILIDAD ECONÓMICA
Para el porcentaje de mazorcas podridas, en el caso del Marginal 28T que presentó el mayor porcentaje de plantas volcadas, al estar las mazorcas en contacto con el suelo estas se pudrieron; mientras que para los híbridos que presentan mayor porcentaje de mazorcas podridas, que e! porcentaje de plantas volcadas, esto se debe posiblemente a la deficiente cobertura de mazorcas. En cosecha los granos más húmedos fueron los del híbrido Master con 26.7 % humedad y las mas secas los de El Colorao con 23.8 % de humedad.
DÍAZ (1983), manifiesta que el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la madurez fisiológica está relacionado directamente con la altitud; a mayor altitud, mayor es el tiempo transcurrido.
4.2 DE LA RENTABILIDAD ECONÓMICA
En el ensayo realizado al trabajar con maíz híbrido y maíz variedad el costo total para producir una hectárea de maíz con tecnología media también es variable, para el estudio, ésta diferencia se debe a labores agronómicas realizadas (mecanización, riego, etc.) y al costo de la semilla (Híbrido = SI. 10.00 nuevos soles/kg, Variedad = SI. 5.00 nuevos soles/kg) de manera para producir una hectárea de maíz híbrido varia de SI. 2112.15 nuevos soles (Tocache) a SI. 2410.15 nuevos soles (Huánuco), mientras que producir una hectárea de maíz variedad varia de SI. 1845.15 nuevos soles (Tocache), a SI. 2087.15 nuevos soles (Huánuco).
En Huánuco, el híbrido que alcanzo la mayor utilidad neta fue el Traktor con SI. 1877.7 nuevos soles, la relación B/C de 1.77 y rentabilidad 77.9 % todos éstos también son superiores a los demás tratamientos que tuvieron menor rendimiento, En Tingo María, el híbrido triple Master alcanzo mayor utilidad (SI. 1604.13), mientras que la variedad Marginal 28T reporto menor utilidad (S/. 105.13). En Aucayacu, el híbrido triple El Colorao alcanzo mayor utilidad (S/.1287.85), mientras que la variedad Marginal 28T reporto pérdida (S/. -589.24) al igual que el híbrido Traktor (S/. -210.98) y en Tocache, El híbrido triple Master reporto mayor utilidad (S/. 406.50), mientras que la variedad Marginal 28T reporto perdida (S/. -665.86).
V. CONCLUSIONES
1. La variedad Marginal 28T produjo el mayor rendimiento en grano en Tingo María con 4186.57 kg/ha, superando en 17, 36 y 44 por ciento al obtenido en Huánuco, Aucayacu y Tocache respectivamente. El híbrido triple Master llegó a producir hasta 7666.57 kg/ha de rendimiento en grano en Tingo María y superó en 11, 30 y 34 por ciento al obtenido en Huánuco, Aucayacu y Tocache respectivamente. El híbrido triple El Colorao alcanzó mayor rendimiento en grano en Huánuco con 7978.27 kg/ha superando en 12, 12 y 41 por ciento al obtenido en Tingo María, Aucayacu y Tocache respectivamente. El híbrido doble Traktor produjo mayor rendimiento en grano en Huánuco con 8575.70 kg/ha y superó en 26, 42 y 53 por ciento al obtenido en Tingo María, Tocache y Aucayacu respectivamente.
2. El análisis económico muestra que, de las 16 posibilidades que resulta de valorar cuatro cultivares de maíz en cuatro localidades, en siete de ellas (44 %) se lograron utilidades netas superiores a SI. 500.00/ha que correspondieron a los híbridos. En Tocache ningún cultivar de maíz superó dicho monto, mientras que en Aucayacu solo lo hizo El Colorao, En Tingo María al igual que en Huánuco lograron superar El Colorao, Master y Traktor.
VI. BIBLIOGRAFÍA
1. ALFARO, N. J. 1993. Comparativo de rendimiento de 12 híbridos y 2 variedades de maíz (Zea mays L.) en Tingo María. Tesis Ing. Agr. Universidad Nacional Agraria De La Selva. Tingo María, Perú. 55 p.
2. DÍAZ, A. C. 1983. Morfología y fisiología del maíz. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) Medellín, Colombia. 49 p.
3. GUARDA, S. D. y GONZALES, H. F. 2000. Evaluación de híbridos dobles y triples (Zea mays L.) bajo condiciones de Tingo María. Trabajo de Investigación. UNAS. Tingo María, Perú. 84 p.
4. HIDALGO, M. E. 2002. Evaluación de diez variedades experimentales de maíz amarillo duro tropical (Zea mays L.) en condiciones de secano en la Estación Experimental "El Porvenir" Bajo Mayo, San Martín: Tesis Ing. Agr. Universidad Nacional Agraria De La Selva. Tingo María, Perú. 75 p.
5. NARRO, L. 1984. Variedad de maíz; Marginal 28T, Tarapoto - Perú. 45 p.
6. SEMPERU, S.A. 2001. Folleto técnico de maíz. Chincha, Perú. 5 p.
7. SYNGENTA. 2001. Sementes milho NK. EMBRAPA. Sao Paulo, Brasil.20 p. [En línea] (www.seeds.com.br. 10 Abril, 2003).
8. TORREGROZA, C. M. 1998. inquietudes tecnológicas sobre el comportamiento Agronómico del G-5423. Santa Fe de Bogotá, Colombia. 9 p.
VI. BIBLIOGRAFÍA
1. ALFARO, N. J. 1993. Comparativo de rendimiento de 12 híbridos y 2 variedades de maíz (Zea mays L.) en Tingo María. Tesis Ing. Agr. Universidad Nacional Agraria De La Selva. Tingo María, Perú. 55 p.
2. DÍAZ, A. C. 1983. Morfología y fisiología del maíz. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) Medellín, Colombia. 49 p.
3. GUARDA, S. D. y GONZALES, H. F. 2000. Evaluación de híbridos dobles y triples (Zea mays L.) bajo condiciones de Tingo María. Trabajo de Investigación. UNAS. Tingo María, Perú. 84 p.
4. HIDALGO, M. E. 2002. Evaluación de diez variedades experimentales de maíz amarillo duro tropical (Zea mays L.) en condiciones de secano en la Estación Experimental "El Porvenir" Bajo Mayo, San Martín: Tesis Ing. Agr. Universidad Nacional Agraria De La Selva. Tingo María, Perú. 75 p.
5. NARRO, L. 1984. Variedad de maíz; Marginal 28T, Tarapoto - Perú. 45 p.
6. SEMPERU, S.A. 2001. Folleto técnico de maíz. Chincha, Perú. 5 p.
7. SYNGENTA. 2001. Sementes milho NK. EMBRAPA. Sao Paulo, Brasil.20 p. [En línea] (www.seeds.com.br. 10 Abril, 2003).
8. TORREGROZA, C. M. 1998. inquietudes tecnológicas sobre el comportamiento Agronómico del G-5423. Santa Fe de Bogotá, Colombia. 9 p.
No hay comentarios:
Publicar un comentario